Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/120 Esas, 2023/2494 Karar
DAVA TARİHİ: 04.01.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Saray(Tekirdağ) Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/8 Esas, 2020/275 Karar
Taraflar arasındaki kat irtifakının terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı ...'nun ..., ... Sokak mevkiinde 13 ada 18 parselde arsa vasfındaki taşınmazın maliki olduklarını 01.07.1999 tarihli yönetim planı ile ana taşınmaz üzerine kat irtifakı tesis edildiğini, ancak şuan var olan durumu ile aradan geçen sürede göz önüne alındığında davalının dava konusu taşınmaz üzerinde hem projeye aykırı olarak taşınmazın yola cephesi olan bölümüne proje ve kat irtifakı ile ilgili olmayan bir bina inşa ettiğini, bu taşınmazın sadece kendisinin yararlanabileceği bir biçimde kullandığını, ana taşınmaz üzerinde kurulmuş bulunan kat irtifakının sona erdirilmesi ve tapu kaydından terkini ile taşınmazın paylı...