Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/4145 E., 2024/9462 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/225 Esas, 2023/1725 Karar
DAVA TARİHİ : 02.03.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/35 Esas, 2021/275 Karar
Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idareler vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ,istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idareler vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ili ..., Karapınar Mahallesi 259 parsel sayılı 30.800,00 m² yüzölçümündeki taşınmazı müvekkilinin tapu kaydına güvenerek satın aldığını, 2015 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22 nci maddesinin uygulaması sırasında 129 ada 5 parsel numarasıyla 21.440,52m² yüzölçümlü olarak tescil edildiğini, taşınmazın yüzölçümünün azaldığını,...