Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/44 E., 2024/5830 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2022/2056 Esas, 2023/2588 Karar
DAVA TARİHİ: 16.05.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Beykoz 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/118 Esas, 2022/29 Karar
Taraflar arasındaki çekişmeli taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu...köyü 206 parsel sayılı 31.200,00 m² alanlı taşınmazın ihale yolu ile satın alındığını, tapu kaydında gerek orman gerekse herhangi bir takyidat görünmediğini, daha sonra Orman idaresi tarafından açılan dava sonucunda, taşınmazın 17.224,07 m²lik kısmının orman olarak Hazine adına tesciline karar verildiği ve ilgili kararın kesinleştiğini, tapu kaydına güvenerek taşınmazın satın alındığını, bu nedenle uğramış olduğu zararın davalı idarelerden...