Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/441 E., 2024/2141 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/175 Esas, 2022/174 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.11.2021 Tarihli ve 2021/2245 Esas, 2021/2621 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı hakkında Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 20.11.2013 Tarih 2013/230 Esas ve 2013/325 Karar sayılı ilamı ile kısıtlılık kararı verildiği ve kısıtlıya ...'nun vasi olarak atandığı, kısıtlılık kararının halen devam ettiği, ayrıca kısıtlının Şanlıurfa Özel Yaşam Engelli ve Bakımevinde kalıyor olmasının kısıtlının yeni yerleşim yeri olarak kabul edilemeyeceği, kısıtlı adayının son yerleşim yeri adresinin vesayet makamının bulunduğu yer olan Tunceli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.04.2022 Tarihli ve 2022/175 Esas, 2022/174 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının halen Şanlıurfa Bakım, Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğünde koruma altında olduğu, yine adres kayıt sistemindeki adresinin ... Şanlıurfa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı...