Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/4480 E., 2024/6415 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/2817 Esas, 2024/685 Karar
KISITLI ADAYI : ...
VASİ ADAYI : ...
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.02.2023 Tarihli ve 2022/176 Esas, 2023/194 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin ve kolluk tarafından yapılan araştırmada adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Aksaray 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.03.2024 Tarihli ve 2023/2817 Esas, 2024/685 Karar Sayılı Kararı
Yapılan adres araştırması sonucu, Aksaray ilinde tespit edilen adresin özel bir pansiyon olduğu ve ikamet adresi olmadığı, ilgili kolluk birimlerince kısıtlı adayının adresinin... olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.