Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/450 E., 2024/3984 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2023/463 Esas, 2023/660 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 21.06.2023 Tarihli ve 2022/645 Esas, 2023/643 Karar Sayılı Kararı
Davalı vekilinin icra takibinde yetki itirazında bulunduğu ancak yetki yönünden değerlendirme yapılmadığı, para borçları aksine bir düzenleme yoksa alacaklının ikametgah adresinde ödenmesi gerektiği dikkate alınarak davacının ikametgah adresini yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul 8. Tüketici Mahkemesinin 01.12.2023 Tarihli ve 2023/463 Esas, 2023/660 Karar Sayılı Kararı
Davacının itirazın iptali amacı ile vekalet sözleşmesinde sözleşmenin ifa edildiği yerin Çanakkale olması nedeni ile burada itirazın iptali davasını açtığı, davalılar vekilinin ise cevap dilekçesi ile davalıların ikametgah adresinin ... ili olduğunu, davacının ikametgah adresinin ise İstanbul olduğunu beyan ederek yetki itirazında bulunduğu fakat yetkili mahkeme olarak hangi mahkemenin yetkili olduğuna dair açık bir beyanda bulunmadığı, davalının yetki itirazında bulunurken açıkça yetkili mahkemeyi göstermediği, bu durumda usulüne uygun bir yetki itirazının bulunmadığı ve somut olayda kesin yetki halinin de olmadığı anlaşıldığından davanın Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi sıfatı ile) görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A.