Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/448 E., 2024/3981 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/93 Esas, 2023/513 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.09.2022 Tarihli ve 2022/1043 Esas, 2022/1922 Karar Sayılı Kararı
Miras ortaklığına temsilci atanması davalarında yetkinin miras bırakanın son yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu, miras bırakanın ölmeden önceki yerleşim yerinin... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Konya 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.02.2023 Tarihli ve 2023/93 Esas, 2023/513 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda müteveffa ...'in asıl ikamet adresinin Erzincan ili olduğu ve Erzincan ilinde bulunan kendi ikametinde vefat ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 640 ıncı maddesi uyarınca terekeye temsilci atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.