Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/4608 E., 2024/9055 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/53 Esas, 2024/215 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.10.2023 Tarihli ve 2023/182 Esas, 2023/416 Karar Sayılı Kararı
Taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacının davalı Kurum'a bağlı Şırnak Devlet Hastanesine asansör tamir, bakım, onarım hizmeti vereceğinin kararlaştırıldığı, verilen hizmet bedelinin ödenmemesi iddiası ile Ankara 29. İcra Müdürlüğü'nün 2023/135539 Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığı, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiği, davacının itirazın iptali takibin devamı için işbu davayı açtığı değerlendirildiğinde; taraflar arasında imzalanan 7 adet asansör yıllık Bakım Onarım Hizmet Alımı Sözleşmesinin 19 uncu maddesinde; "Bu Sözleşme ve eklerinin uygulanmasından doğabilecek her türlü uyuşmazlığın çözümünde Şırnak Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir" hükmünün yer aldığı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 17 nci maddesi gereğince tarafların yetki sözleşmesiyle yetkili mahkemeyi belirledikleri, davalının icra takibinde yetkiye ve borca itiraz ettiği, mahkemede yasal süresinde yetki itirazında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.03.2024 Tarihli ve 2024/53 Esas, 2024/215 Karar Sayılı Kararı
Davada, yetki sözleşmesi yapılmasının kesin yetki durumunu içermediği ve resen yetkisizlik kararı verilebilecek hallerden olmadığı, cevap dilekçesi sunmayan davalı tarafça ileri...