Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/5204 E., 2024/9049 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/592 Esas, 2024/295 Karar
DAVA TARİHİ : 11.10.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kulp 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/105 Esas, 2023/12 Karar
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararının, taraflara tebliğine dair belge ile kararı temyiz eden davacı idare vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, karşı tarafa tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla kararın;
1. Davalı ... ve davalı ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ...'a tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
A. Davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin;
1. Davalı ... ve davalı ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ...'a tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a)Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Davalı ... ve davalı ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ...'a tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek
a) Katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi,
b)Kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü...