Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/466 E., 2024/3950 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/2012 Esas, 2023/2567 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Finike Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.09.2023 Tarihli ve 2023/523 Esas, 2023/692 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırmasında; kayyım tayini istenilen küçüğün Bornava/İzmir adresinde kaldığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.12.2023 Tarihli ve 2023/2012 Esas, 2023/2567 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilen küçüğün adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin İskele Mah. 433 Sok. No:14 İç Kapı No:8 Finike/Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca
kayyım atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdi
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3.