Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/99 E., 2024/3947 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/6 Esas, 2023/366 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.03.2022 Tarihli ve 2022/155 Esas, 2022/334 Karar Sayılı Kararı
Zorla tedavi edilmesi istenilen kişinin yerleşim yeri adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.09.2022 Tarihli ve 2022/1433 Esas, 2022/1429 Karar Sayılı Kararı
Zorla tedavi edilmesi istenilen kişinin yerleşim yeri adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.03.2023 Tarihli ve 2023/6 Esas, 2023/366 Karar Sayılı Kararı
Koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğu ve uyuşmazlığın acil iş olması nedeniyle davanın ilk olarak intikal ettiği mahkeme tarafından yerine getirilmesi gerektiği, yine hakkında tedavi istenilen kişinin beyanlarından iki yıldır ailesi ile birlikte Fethiye'de yaşadığı ve orada yaşamaya devam edeceği tespitiyle talepte; işin ilk olarak intikal ettiği ve ilgilinin fiilen yaşadığı yer olan Fethiye Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1.