Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/4714 E., 2024/6627 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
29 Mayıs 2024
Esas No
2024/4714
Karar No
2024/6627

Karar Özeti


MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/347 Esas, 2024/208 Karar
DAVA TARİHİ: 31.05.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/710 Esas, 2023/236 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacılar vekilince istinaf ve davalı idare vekilince katılma yoluyla istinaf edilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusundan feragat beyanı üzerine İlk Derece Mahkemesince 20.10.2023 tarihli ek karar ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 352 nci maddesi uyarınca davalı idare vekilinin katılmalı istinaf başvurusunun da 6100 sayılı Kanun'un 348 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.
Ek kararın davalı idare vekili tarafınan istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Kanun'un 348 inci maddesi; "(1) İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla