Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/512 E., 2024/4708 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/415 Esas, 2023/483 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.09.2022 Tarihli ve 2021/958 Esas, 2022/800 Karar Sayılı Kararı
Davalının, davanın açıldığı tarih itibarıyla, sicildeki muamele merkez adresi yerleşim yeri adresi olup, adresin Erzurum/Aziziye olduğu ve davalı vekilinin cevap dilekçesinde Erzurum mahkemesinin yetkili olduğunu açıkça belirttiğinden yetki ilk itirazı süresinde ve usulüne uygun olarak yapılmış olmakla mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesince 29.03.2023 tarihli ve 2023/124 Esas, 2023/506 Karar sayılı kararıyla kanun yolu başvurusuna konu edilen kararın, karar tarihi itibarıyla kesin nitelikte olması nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
B. Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.05.2023 Tarihli ve 2023/415 Esas, 2023/483 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda uyuşmazlık konusunun para borcu olduğunun kabul edilmesi gerektiği, Mahkemenin gerekçesinde belirttiği üzere davalının akdi ilişkiyi inkar etmesi nedeniyle para borcundan bahsedilemeyeceği değerlendirmesinin isabetli olmadığı, davalı vekili cevap dilekçesinde akdi ilişkiyi inkar eden ifadeler kullanmış ise de, bununla beraber açıkça davacının alacağının tamamının ödendiğini de ifade ettiği, davalının dilekçesinin bir kısmında akdi ilişkiyi inkar etmesinin 6098 sayılı Türk Borçlar...