Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/568 E., 2024/4706 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/13 Esas, 2023/30 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.09.2022 Tarihli ve 2022/561 Esas, 2022/550 Karar Sayılı Kararı
Davalı borçlu ... ile doğrudan işlem yapan üçüncü kişi ... arasında zorunlu dava arkadaşlığının bulunduğu, zorunlu dava arkadaşlarının usul işlemleri birlikte yapmaları gerektiği, davalı ...'in süresi içerisinde yetki itirazında bulunduğu, yetki itirazında bulunan üçüncü kişi ...'in dava açıldığı tarihteki yerleşim yerinin ... ili...ilçesi olduğu, davalı-borçlu ... bakımından ise dava dilekçesinde bildirilen adresine çıkartılan tebligatın bila ikmal iade edildiği, birçok adrese tebligat yapıldığı ve tebligatların iade geldiği, yapılan araştırmada açık adresinin tespit edilemediği, adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin de bulunmaması üzerine Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesine göre tebligat yapıldığı, buna rağmen davalı ... tarafından davaya süresinde cevap verilmediği gibi davetiyeye rağmen duruşmaya da katılmadığı, bu durumda yalnız bir davalı tarafından yetki itirazında bulunulduğu, bu sebeple davalı ...'in yetki itirazında bildirdiği ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.01.2023 Tarihli ve 2023/13 Esas, 2023/30 Karar Sayılı Kararı
Davalılardan ...'in cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunduğu, diğer davalıların ise yetki itirazında bulunmadığı, cevap dilekçesi vermemenin sonuçlarının 6100 sayılı...