Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/734 E., 2024/4265 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
15 Nisan 2024
Esas No
2024/734
Karar No
2024/4265

Karar Özeti


MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/79 Esas, 2022/383 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... 6. İş Mahkemesinin 05.01.2022 Tarihli ve 2021/348 Esas, 2022/3 Karar Sayılı Kararı
Davalı şirket adresinin Tekirdağ İli ...ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ...2. İş Mahkemesinin 08.12.2022 Tarihli ve 2022/79 Esas, 2022/383 Karar Sayılı Kararı
Davacının çalıştığı yerin ... ili olduğu, davalı iş yerinin adresinin ...ilçesi olmasına rağmen işin fiilen ve gerçekten ... ilinde yapıldığı, nitekim dinlenen taraf tanıkları ile davacı asil tarafından davacıya keşide edilen ... 13. Noterliği'nin 20.04.2021 tarih ve 09786 yevmiye sayılı ihtarnamesinde de bu durumun sabit olduğu, davacının iş akdinin fesih gerekçelerinden birinin de ...'de çalışmasına rağmen rızası halefine işverenin ...deki iş yerinde davacıyı görevlendirdiğine yönelik iddiası olduğu, davacının davayı açtığı ... 6. İş Mahkemesi'nin 7036 sayılı İş Kanunu hükümlerince yetkili mahkeme olduğu, davacının davayı anılan mahkemede açmakla seçimlik hakkını bu yönde kullandığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu (7036 sayılı Kanun) uyarınca işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla