Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/9014 E., 2024/9035 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/484 Esas, 2016/525 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Tunceli Kadastro Mahkemesinin 28.03.2014 Tarihli ve 2013/4 Esas, 2014/35 Karar Sayılı Kararı
Dava konusu parsellerin baraj suyu altında kaldığı, bu nedenle itirazlı parsellerin kadastro tespiti harici bırakıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
B. Tunceli Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.12.2016 Tarihli ve 2016/484 Esas, 2016/525 Karar Sayılı Kararı
Kadastro tutanağının düzenlenmesi ile mülkiyetin tespitine ilişkin yargılama görevinin kadastro mahkemesine ait olacağı, dava konusu parselin yargılama sırasında göl suları altında kaldığı, yargılama sırasında oluşan bir fiili durum nedeniyle görevin asliye hukuk mahkemesine geçtiğinin düşünülemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, kadastro tespitine itiraza ilişkin davada görevli mahkemenin belirlenmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun)"İnceleme yeri" başlıklı 22 nci maddesinin 2 nci fıkrası şöyledir.
“İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
2.