Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10009 E., 2024/5298 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/10009
- Karar No
- 2024/5298
- Konu
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2201 E., 2021/242 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul (Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/10039 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi için kamu davası açılmıştır.
2.İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2019 tarihli ve 2019/92 Esas 2019/662 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 8 Yıl 4 Ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak...
SAYISI : 2020/2201 E., 2021/242 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul (Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/10039 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi için kamu davası açılmıştır.
2.İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2019 tarihli ve 2019/92 Esas 2019/662 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 8 Yıl 4 Ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9658 E., 2024/5301 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8469 E., 2024/5300 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6337 E., 2024/5299 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10010 E., 2024/5297 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9763 E., 2024/5296 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9764 E., 2024/5295 K.29 Nisan 2024