Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10392 E., 2024/5836 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, katılanların aşamalarda alınan ifadelerinde temyiz dışı ...'ın bıçak çekerek tehdit ettiği veya bıçağı cebinde gördüklerine ilişkin kendi içinde çelişen ve birbirleriyle uyumsuz beyanlarda bulundukları, tanıklar .... ve E.G.'de benzer şekilde bıçak tehdidi ile bisikletlerin alındığı hususunda tutarlı, açık ve kesin anlatımlarının olmadığı, aksi bir durumun kabulünde dahi suça sürüklenen çocukların ...'ın eylemine iştirak iradelerinin açık olmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir.