Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9776 E., 2024/5803 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3537 E., 2020/471 K.
SUÇ : Şantaj
HÜKÜMLER : Önceki hükmün kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmü kurulması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz sebebinin sanığın suça iştiraki olmadığına, delil olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, zararın giderildiğine, sanık ... müdafiinin temyiz sebebinin şantaj suçunun oluşmadığına, para talebinin olmadığına, katılan ... vekili ve suçtan Zarar Gören İç işleri Bakanlığı vekilinin temyiz sebebinin vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ve alt sınırdan uzaklaşarak ceza verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.2010 tarihli ve...