Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10433 E., 2024/5805 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2979 E., 2021/940 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Her ne kadar mağdurun 23.06.2017 tarihli celsede alınan beyanında zararının olaydan iki ay sonra giderildiğini beyan etmesi nedeniyle soruşturma aşamasında gerçekleşen iade sebebiyle sanıkların cezasından 1/2 oranında indirim yapılmışsa da mağdur vekilinin 14.09.2017 tarihli beyanında müvekkilin geçen celse baskı altında olduğu için zararın ödendiğini söylediğini, oysa müvekkilin zararının ödenmediğini beyan ettiği, dosya içerisinde mevcut dekont içeriğine göre sanık adına 125,00 TL ödemenin 31.01.2018 tarihinde (kovuşturma aşaması) yapıldığı anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3-2 maddesi gereğince indirim yapılması...