Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10434 E., 2024/5811 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1636 E. 2021/406 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükemleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.İlk derece Mahkemesince, " sanıkların savunmalarının aksini gösterir olayın meydana geldiği iş yerine ait kamera kayıt cihazını aldıkları ve bu iş yerine kasten zarar verdikleri yönünde, cezalandırılmaları için yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla; sanıklar ... ve ...'nun atılı yağma ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı beraatlerine " karar verildiği anlaşılmıştır.
2.Sanıklar üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
B.