Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10471 E., 2024/3163 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2022/10471
- Karar No
- 2024/3163
- Konu
- Nitelikli yağma, kasten yaralama ve hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1037 E., 2021/961 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama ve hakaret
HÜKÜMLER : İlk derece mahkeme kararlarının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, iade, bozma
A. İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı;
B. Katılan vekilinin temyiz isteminin kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını da kapsadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin 12 nci fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 2021/47 değişik iş sayılı dosyası ile itirazın incelenerek kesin olarak reddedildiği gözetildiğinde, anılan kararların incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
C.
SAYISI : 2020/1037 E., 2021/961 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama ve hakaret
HÜKÜMLER : İlk derece mahkeme kararlarının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, iade, bozma
A. İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı;
B. Katılan vekilinin temyiz isteminin kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını da kapsadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin 12 nci fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 2021/47 değişik iş sayılı dosyası ile itirazın incelenerek kesin olarak reddedildiği gözetildiğinde, anılan kararların incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
C.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4597 E., 2024/3166 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4616 E., 2024/3165 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17793 E., 2024/3164 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6213 E., 2024/3162 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6210 E., 2024/3160 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4362 E., 2024/3159 K.7 Mart 2024