Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10496 E., 2024/6203 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2945 E., 2021/906 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik müşteki sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında açılan kamu davasının niteliğine ve hükmün mahiyetine göre, müşteki sanık ...'nın Bölge Adliye Mahkemesinde yapılan duruşmada şikâyetten vazgeçmesi ve katılanlığının kaldırılması sebebiyle hükmü temyiz etme ... bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 inci maddesi gereğince REDDİNE,
II. Sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında...