Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11135 E., 2024/6865 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/805 E., 2021/1256 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I.Sanık ...'nun Müşteki ...'a Yönelik Eylemi Nedeniyle Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan, Müşteki ...'na Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi Yönünden:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları'nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemesi ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
II.Sanık ...'nun Müşteki ...'na Yönelik Eylemi Nedeniyle Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden:
5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.