Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4661 E., 2024/6798 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1875 E., 2015/1412 K.
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 116 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 116 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 25.11.2015 tarihli mahkûmiyet hükmü, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 19.02.2015 tarihli sorgu işlemi, sanık ... hakkında ise 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 19.02.2015 tarihli sorgu işlemi olduğu ve bu tarihlerden, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...