Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11200 E., 2024/5514 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/920 E., 2021/1298 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade- Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
1. Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık müdafi, yerel mahkemece hakaret suçundan dolayı verilip açıklanması geri bırakılan hükmü temyiz konusu yapmışsa da, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün açıklamasının geri bırakılması kararı, itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafinin başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 264 üncü maddesi uyarınca İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE,
2.