Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6349 E., 2024/5515 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/66 E., 2016/469 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Karar vermeye yer olmadığı, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklamasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olduğundan, yapılan temyiz başvurusunun reddiyle, dosyanın incelenmeksizin oy birliğiyle İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık ... hakkında, sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a ve 86/2, 3-e, maddelerine uyan silahla tehdit ve yaralama suçlarının gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 12.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu'nun 223/8.