Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11204 E., 2024/6077 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/15 E. 2021/1843 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçeleri içeriğine göre, katılan sanık ... müdafiinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile birlikte katılan sıfatıyla, ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz taleplerinin sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, diğer hükümlerin temyize konu olmadığı anlaşılmakla, bahsi geçen hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Yasa'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı Yasa'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301.