Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11206 E., 2024/5899 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2830 E., 2021/1065 K.
SUÇLAR : Birden fazla kişi tarafından gece vakti silahla yağma ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması-Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I.Sanık ... Hakkında İş Yeri Dokunulmazlığının İhlali Suçuna Yönelik Ek Kararın Temyiz İncelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu, bu gerekçe ile aynı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine ilişkin ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 24.05.2021 tarihli ve 2020/2830 Esas, 2021/1065 EK-1 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
II.Sanıklar Hakkındaki Yağma Suçuna Yönelik Temyiz İncelemesinde;
5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.