Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11250 E., 2024/6783 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/44 E., 2021/1136 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Her ne kadar tebliğnamede kolluk görevlileri tarafından tespit edilen güvenlik kamera kayıtlarına dair tutanak içeriğinden, mağdura yönelik eyleme doğrudan katılmayan ancak olay yerinde bulunup sanıkla birlikte hareket ettiği anlaşılan kimliği meçhul bir kişinin varlığının, bu kişi nedeniyle soruşturmanın ayrılmasına karar verilmesinin ve ilk derece mahkemesi kararında bu kişinin eyleme iştirak ettiğinin ve kamera kayıtlarının hükme esas alındığının belirtilmesinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1 inci maddesinin (c) bendinin uygulanmaması aleyhe...