Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11251 E., 2024/6421 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2727 E. 2021/1692 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Her ne kadar şikâyetçiler tarafından soruşturma aşamasında sanığa yönelik canlı teşhis işlemi yapılarak sanık teşhis edilmişse de şikâyetçilerin duruşmada, sanık da bulunduğu halde sanığı kesin olarak teşhis edememeleri, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve sanığın kamera görüntülerindeki kişi olup olmadığına yönelik çelişkili bilirkişi raporlarının bulunması karşısında, dosya içerisinde yer alan kamera kayıtları ile ilgili konusunda uzman Adli Tıp Kurumu’ndan, Polis veya Jandarma Kriminal Daire Başkanlığından görüntüler üzerinde iyileştirme yapılmak suretiyle rapor alınarak mevcut bilirkişi raporları arasındaki çelişki...