Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7148 E., 2024/6425 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2294 E., 2020/747 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Esastan red
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Red Kısmi Onama
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 03.03.2020 tarihli ve 2019/2294 Esas, 2020/747 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
1. Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık ... müdafinin yokluğunda verilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde sanık müdafiinin 17.03.2020 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, aynı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası göz önüne alındığında, gerekçeli kararın "Temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğu, temyiz edenlerin dilekçede açıkça gösterilmemesi halinde temyiz isteminin rededileceği hususu ihtar olunur" şeklinde ihtaratı da içerecek şekilde yapılması gerekirken söz konusu ihtarat olmaksızın yapıldığı,
2. Sanık ...'ın yokluğunda verilen mahkûmiyet kararının 5271 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, "Koruma tedbirlerine ilişkin olanlar hariç, aleyhine kanun yoluna başvurulabilecek hâkim veya mahkeme kararları, hazır bulunamayan ilgilisine tebliğ olunur." hükmü uyarınca sanığa tebliğ edilmesi gerekliliği karşısında söz konusu...