Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11555 E., 2024/6595 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2014 E., 2021/1370 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz talebinin, somut delil olmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı, indirim oranının az olduğu hususlarına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ...'ın anne ve babası olan şikayetçiler ... ve ... ile aynı evde yaşadığı, sanığın olay günü saat 00.50 sıralarında şikâyetçilerle beraber oturduğu eve gittiği kapının açılmaması üzerine "kayıpı açmazsanız kırarım, a... koduğumun çocuğu, sizi öldüreceğim" diye şikâyetçilere hakaret ve tehditte bulunduğu ve şikâyetçi ...'ten 100,00 TL istediği, verilmeyince şikayetçinin karnına vurarak...