Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11558 E., 2024/6491 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1306 E., 2021/1607 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Esastan red
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın, Metromall AVM'deki Dechatlon mağazasından aldığı giyim eşyalarını sırt çantasına koyarak götürmek istediği sırada, mağaza çalışanları tarafından farkedilmesi üzerine mağaza görevlilerince müdahale edildiğinde, mağdur ...'ı ittirip tehdit etmek suretiyle yağma suçuna dönüşen eyleminin kesintisiz takip sonucunda AVM güvenlik görevlilerince yakalanması nedeniyle teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmasına rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi uygulanmayarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle...