Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11575 E., 2024/6366 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1099 E. 2021/2003 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, anılan sebeplerle yapılan incelemede;
Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, sanık aleyhine dosyada mahkûmiyete esas alınan tek delilin şikâyetçi beyanı ve hazırlık aşamasındaki polnet ortamındaki fotoğrafından usule aykırı teşhisi olduğu, kovuşturma aşamasında şikâyetçinin hazır edilmediği ve herhangi bir teşhis işleminde bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ile şikâyetçinin yüzleştirilerek tanığın canlı teşhisinin sağlanması veya şikâyetçinin vatandaşı olduğu Pakistan ile aramızda bulunan adli yardımlaşma anlaşması yoluyla sanığın teşhise elverişli yeni fotoğraflarının celbiyle...