Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/12772 E., 2024/7131 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1462 E., 2021/3104 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin hükmün gerekçesiz olduğu, suçun nitelendirilmesinde hataya düşüldüğü, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, katılanın sanığa olan borcunu ödediği, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı, kabul anlamına gelmemekle birlikte alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunun oluştuğuna ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanığın katılanı ölümle tehdit etmesi nedeniyle katılanın avukatı ... aracılığıyla "tarih içermeyen herhangi bir başlığı olmayan belge" karşılığında sanığa 15.000 euro verdiğinin iddia edildiği olayda; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti...