Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7108 E., 2024/6285 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/7108
- Karar No
- 2024/6285
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/266 E., 2023/802 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/6 E., 2022/342 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 110 uncu maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı açıktır.
Somut olayda davacı vekilinin 375.266,00 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminat talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince davacının maddi isteminin tam kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verildiği,...
SAYISI : 2023/266 E., 2023/802 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/6 E., 2022/342 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 110 uncu maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı açıktır.
Somut olayda davacı vekilinin 375.266,00 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminat talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince davacının maddi isteminin tam kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verildiği,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/3846 E., 2024/5552 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4022 E., 2024/5549 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2883 E., 2024/6291 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5766 E., 2024/6246 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11145 E., 2024/7132 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/12772 E., 2024/7131 K.4 Haziran 2024