Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/13318 E., 2024/5465 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/670 E., 2022/391 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Nitelikli yağmaya teşebbüs eyleminin birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiğinden sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c. maddesinin uygulanmamış olması ve ayrıca sanık ve suç arkadaşlarının mağdurdan 1 (Bir) paket sigara yağmalamaya teşebbüs ettiklerinin anlaşılması karşısında; yağma suçunda değer azlığı nedeniyle indirimi düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un...