Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/13829 E., 2024/7359 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/13829
- Karar No
- 2024/7359
- Konu
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1510 E., 2022/2190 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A. Tebliğname Yönünden
Olay tarihinde sanığın elindeki siyah poşeti şikâyetçinin önüne atarak kasadaki paraları koymasını istediği, kasadan kalkmaya çalışan şikâyetçiye ele geçirilemeyen ve şikâyetçi tarafından herhangi bir özelliği de belirtilmeyen belindeki tabancayı gösterip “çekil şuradan sıkarım kafana” demek suretiyle tehdit ettiği, kasada bulunan 320,00 TL parayı alarak olay yerinden uzaklaştığı olayda, olay yerinde bulunan yazar kasa tezgahı üzerinde ele geçirilen siyah renkli poşetten elde edilen parmak izlerinin 05.11.2020 tarihli uzmanlık raporuyla sanığa ait olduğunun belirlenmesi, şikâyetçinin eylemi yapanın yüzünün atkı ile kapalı olmasına göre yüzünü görse...
SAYISI : 2022/1510 E., 2022/2190 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A. Tebliğname Yönünden
Olay tarihinde sanığın elindeki siyah poşeti şikâyetçinin önüne atarak kasadaki paraları koymasını istediği, kasadan kalkmaya çalışan şikâyetçiye ele geçirilemeyen ve şikâyetçi tarafından herhangi bir özelliği de belirtilmeyen belindeki tabancayı gösterip “çekil şuradan sıkarım kafana” demek suretiyle tehdit ettiği, kasada bulunan 320,00 TL parayı alarak olay yerinden uzaklaştığı olayda, olay yerinde bulunan yazar kasa tezgahı üzerinde ele geçirilen siyah renkli poşetten elde edilen parmak izlerinin 05.11.2020 tarihli uzmanlık raporuyla sanığa ait olduğunun belirlenmesi, şikâyetçinin eylemi yapanın yüzünün atkı ile kapalı olmasına göre yüzünü görse...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2351 E., 2024/7363 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/19668 E., 2024/7362 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/13825 E., 2024/7360 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14042 E., 2024/7358 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/14016 E., 2024/7357 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14039 E., 2024/7356 K.10 Haziran 2024