Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14039 E., 2024/7356 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/14039
- Karar No
- 2024/7356
- Konu
- Yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2089 E., 2021/3537 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A. Tebliğname Yönünden
Sanığın 13.09.2018 tarihinde katılan ...'ın yanına gelerek elinde iki tane arsa olduğunu, bu arsaları satmak istediğini söylemesi üzerine katılan ile pazarlık yaptıkları, arsaları katılana gösterdiği ve aynı gün saat 17.00 sıralarında iki arsanın 80.000,00 TL karşılığında satılması konusunda anlaştıkları, katılanın anlaşma gereği 2.000,00 TL kaparo verdiği, olay tarihi olan 17.09.2018 tarihli ise katılanın bankadan 80.000,00 TL çekerek sanıkla Kemalpaşa Mahallesinde Süleymaniye sokakta bulunan eski bir binanın...
SAYISI : 2020/2089 E., 2021/3537 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A. Tebliğname Yönünden
Sanığın 13.09.2018 tarihinde katılan ...'ın yanına gelerek elinde iki tane arsa olduğunu, bu arsaları satmak istediğini söylemesi üzerine katılan ile pazarlık yaptıkları, arsaları katılana gösterdiği ve aynı gün saat 17.00 sıralarında iki arsanın 80.000,00 TL karşılığında satılması konusunda anlaştıkları, katılanın anlaşma gereği 2.000,00 TL kaparo verdiği, olay tarihi olan 17.09.2018 tarihli ise katılanın bankadan 80.000,00 TL çekerek sanıkla Kemalpaşa Mahallesinde Süleymaniye sokakta bulunan eski bir binanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/13829 E., 2024/7359 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14042 E., 2024/7358 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/14016 E., 2024/7357 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6776 E., 2024/7354 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7186 E., 2024/7353 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7952 E., 2024/7352 K.10 Haziran 2024