Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/13845 E., 2024/7056 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1831 E., 2021/2723 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Esastan red
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik lehe istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü hakkında “Soruşturma evresinde katılan için kollukta tanzim edilen fotoğraf teşhis tutanağı, Cumhuriyet savcılığı ifadesinde kollukta yaptığı teşhisin doğru olduğunu ifade eden beyanları, kovuşturma evresinde ise sanığı eylemi işleyen kişiye simaen benzettiği gibi, ses teşhisinde dahi ses tonunu ... işleyenin sesine benzetmiş olması karşısında suçu ...