Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/13937 E., 2024/7903 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2212 E., 2021/2862 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz sebebinin ‘’müştekinin duruşmada dinlenilmeden hüküm kurulduğuna, hırsızlık suçunu işlediğine’’ ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanığın katılanın evine girip eşyalarını çaldığını kabul etmesine rağmen elindeki katılana ait baltayla katılana yönelik bir fiil gerçekleştirmediğini söyleyerek yağma suçunu kabul etmemesi karşısında, katılanın soruşturma aşamasındaki ifadesi ile hüküm kurulduğu, yağma suçu açısından olayın tek tanığı konumundaki katılanın 5271 sayılı Kanun’un 210/1.