Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14517 E., 2024/1419 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/14517
- Karar No
- 2024/1419
- Konu
- Alacağı tahsili için yaralama ve silahla tehdit
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/213 E., 2022/222 K.
SUÇLAR : Alacağı tahsili için yaralama ve silahla tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.08.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 150/1 delaletiyle, TCK. 86/2-3.e, 53/1, 106/2.a, 53/1, 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Düzce 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2015/391 Esas, 2016/308 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223 ncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.
3. Düzce 6.
SAYISI : 2021/213 E., 2022/222 K.
SUÇLAR : Alacağı tahsili için yaralama ve silahla tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.08.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 150/1 delaletiyle, TCK. 86/2-3.e, 53/1, 106/2.a, 53/1, 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Düzce 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2015/391 Esas, 2016/308 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223 ncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.
3. Düzce 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40776 E., 2024/1192 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/7546 E., 2024/1015 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3334 E., 2024/490 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4315 E., 2024/1418 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4049 E., 2024/1417 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/14837 E., 2024/1416 K.6 Şubat 2024