Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14522 E., 2024/7846 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1346 E., 2022/750 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile hükmün onanmasına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyizin kabulü ile hükmün onanması
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, atılı suçu işlemediğine, yağma suçunun unsurları itibari ile oluşmadığına yönelik, katılan vekilinin temyiz isteminin ise kazanılmış hakkın gözetilmemesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçuna teşebbüsten kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.