Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14648 E., 2024/8403 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/14648
- Karar No
- 2024/8403
- Konu
- Nitelikli yağma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/381 E., 2022/664 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Reddi -İstinaf başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
I-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan mağdur ...'in vasisi olan ...'ın yargılama aşamasında alınan beyanında sanık ...'dan şikâyetçi olmadığını, adı geçen sanık yönünden davaya katılma talebi bulunmadığını beyanı karşısında, mağdurun sanık yönünden katılan sıfatı bulunmadığı cihetle, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun)
288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile...
SAYISI : 2022/381 E., 2022/664 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Reddi -İstinaf başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
I-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan mağdur ...'in vasisi olan ...'ın yargılama aşamasında alınan beyanında sanık ...'dan şikâyetçi olmadığını, adı geçen sanık yönünden davaya katılma talebi bulunmadığını beyanı karşısında, mağdurun sanık yönünden katılan sıfatı bulunmadığı cihetle, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun)
288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5740 E., 2024/8406 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1442 E., 2024/8405 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1848 E., 2024/8404 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9937 E., 2024/8402 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15015 E., 2024/8401 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11133 E., 2024/8400 K.4 Temmuz 2024