Yargıtay 6. Ceza Dairesi
E. 2022/14661 • K. 2024/7651 • 12 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/917 E., 2022/289 K.
SUÇ : Yağmaya Teşebbüs
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın alacağını istemesi üzerine müştekinin satırla saldırıp küfretmesi sonrasında sanığın müştekiyi yaralaması şeklinde gelişen olayda sanığın yağma kastıyla hareket etmediği, mahkemece sanığın alacağını istemesi üzerine müştekinin parayı vermemesi sebebiyle yaraladığı şeklindeki çelişkili kabulü dosya içeriğine uygun değil ise de, suç kastının bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi doğru olduğundan sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
SAYISI : 2021/917 E., 2022/289 K.
SUÇ : Yağmaya Teşebbüs
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın alacağını istemesi üzerine müştekinin satırla saldırıp küfretmesi sonrasında sanığın müştekiyi yaralaması şeklinde gelişen olayda sanığın yağma kastıyla hareket etmediği, mahkemece sanığın alacağını istemesi üzerine müştekinin parayı vermemesi sebebiyle yaraladığı şeklindeki çelişkili kabulü dosya içeriğine uygun değil ise de, suç kastının bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi doğru olduğundan sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.