Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15038 E., 2024/9769 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/15038
- Karar No
- 2024/9769
- Konu
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- Düzelterek esastan ret - temyiz ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1275 E., 2021/3021 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Düzelterek esastan ret - temyiz ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1.Mağdurlar vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Mağdurlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince sıfat yokluğu nedeniyle reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın aynı Kanunun 279 uncu maddesinin birinci bendinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olması ve ilgili dairece itirazın incelenerek karara bağlanması gerektiğinin anlaşılması karşısında; bu talep yönünden dosyanın İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE,
II.Sanık ... müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı Kanun’un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık...
SAYISI : 2021/1275 E., 2021/3021 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Düzelterek esastan ret - temyiz ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1.Mağdurlar vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Mağdurlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince sıfat yokluğu nedeniyle reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın aynı Kanunun 279 uncu maddesinin birinci bendinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olması ve ilgili dairece itirazın incelenerek karara bağlanması gerektiğinin anlaşılması karşısında; bu talep yönünden dosyanın İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE,
II.Sanık ... müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı Kanun’un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4479 E., 2024/9749 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3232 E., 2024/9748 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4313 E., 2024/9747 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3374 E., 2024/9744 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7483 E., 2024/9671 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4258 E., 2024/9665 K.26 Eylül 2024