Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4313 E., 2024/9747 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1695 E. 2024/2624 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanık hakkında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Katılanın aşamalardaki tutarlı beyanları, doktor raporu, kamera görüntüleri, sanık ... ile değerlendirme dışı sanıklar ... ve ...'ın savunmaları, tanıklar .... ve .....'nin katılanın beyanlarını destekleyen beyanları, suçta kullanılan eşyaya ilişkin Adli Emanet'in 2024/138 Esas sırasına kayıtlı eşya makbuzu ve kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar karşısında; sanığın nitelikli yağma eyleminin sabit olduğu ve diğer temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı belirlendiğinden, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21.