Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15061 E., 2024/8356 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2959 E., 2022/142 K.
SUÇ : Konutta geceleyin silahla yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz sebinin yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanığın yağma suçu saiki taşımadığına, atılı suçun vasıflandırılmasında ve ceza tayininde hataya düşüldüğüne, ... cezanın yüksek olup fiil ile orantılı olmadığına, Türk Ceza Kanun'u 150/2 madde hükmünün dikkate alınmamasının kanuna aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık ile katılanın arkadaş oldukları ve sanık ile tanık A.K'nin olay günü saat 20.00 sıralarında, katılanın ikametine misafir olarak geldikleri, uzun süre birlikte oturup sohbet ettikleri, saat 03.15 sıralarında katılanın, sanık ile tanığa "Saatin geç olduğunu"...