Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15408 E., 2024/8097 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1044 E. 2022/638 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı yağmaya teşebbüs suçuna yönelik suçlamayı ısrarla kabul etmediği olayda, mağdurun sanık tarafından kendisinden para istenildiğine dair iddiasının olaya tanık olan M.D. tarafından doğrulanmadığı, bu nedenle mağdur ve tanığın tekrar dinlenilerek, sanığın mağdurdan para isteyip istemediği hususunun açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre sanık hakkında suç niteliğinin tespiti, mağdur ve tanık beyanları arasında çelişki oluşması halinde ise mağdur ve tanıktan hangisinin beyanının üstün tutulduğunun gerekçede tartışılarak sanığın hukuki durumunun...